先说结论：从公开价目看，海外主流打码平台基本都按“每 1000 次”以美元计价。简单图片或字符验证码大多在 $0.3–1/千次，reCAPTCHA v2/v3 大约 $0.6–3/千次，Cloudflare Turnstile、GeeTest、AWS WAF、FunCaptcha 等多在 $1–3/千次。国内超级鹰采用题分制，常规英数图文验证码约合 10–15 元/千次。
不过，两家平台单价相差一倍，你的实际账单未必也相差一倍。账单最终由三件事决定：平台按什么口径扣费；返回的结果能不能被目标站点接受；重试和等待额外占用了多少代理、浏览器会话和机器时间。下文先把计费单位统一，再给出公开报价参考，最后说明怎么算出自己业务的真实成本。
第一步：先把计费单位对齐
直接比较各家价目表容易出错，原因是它们的“价格”不一定是同一个口径。比较之前，先确认下面四点。
币种和单位。 2Captcha、CapSolver、Anti-Captcha、CapMonster Cloud 用的是美元/千次。超级鹰用题分，基准比例通常是 1 元 = 1000 题分，常规英数图文验证码每次扣 10–15 题分，汉字、坐标点选等复杂类型每次扣 20–30 题分。要和美元报价放在一起比较，需要按当期汇率换算成同一币种，还要确认对比的是同一种验证码。
按请求扣费还是按成功扣费。 有的平台只对有效生成的结果扣费，有的平台则需要看具体类型和失败原因。这里的“成功”一般是平台自己的判断，也就是“返回了结果”。这和“目标站点接受了结果”不是一回事：token 被目标站拒绝时，平台通常无法知道，这次费用多半也照常计入。关于扣费公式和退款口径，可以参考验证码API按千次怎么计费。
价格是否浮动。 2Captcha 的部分类型（例如 reCAPTCHA v2）公开标注为区间价，会随系统负载变化。Anti-Captcha 这类有人工参与的平台，价格也可能受工人池供需影响。所以预算要按区间做，不要按某一天看到的最低价做。
充值门槛和阶梯。 第三方对比文章提到，CapMonster Cloud 常见最低充值为 $6 起。超级鹰的充值档位有返赠和折扣。量小的团队要把门槛算进去，量大的团队要按自己实际会落到的阶梯来算。
按验证码类型看公开报价
下表数据整理自各平台的公开价格页、文档，以及 2026 年发布的第三方对比文章，单位为美元/1000 次。它只能作为选型初筛的参考，下单前请以各平台控制台当时的报价为准。表中“待核验”表示现有资料里没有可靠数值。
| 验证码类型 | 2Captcha | CapSolver | Anti-Captcha | CapMonster Cloud |
|---|---|---|---|---|
| 普通图片/字符 | 0.50–1.00 | 约 0.40 | 约 0.50 | 0.30–0.60 |
| reCAPTCHA v2 | 1.00–2.99（随负载浮动） | 约 0.80，Enterprise 约 1.00 | 约 1.00 | 0.60–0.90 |
| reCAPTCHA v3 | 约 1.45–2.99 | 约 1.00，Enterprise 约 3.00 | 约 2.00 | 0.60–0.90 |
| Cloudflare Turnstile | 约 1.45 | 约 1.20 | 2.00–2.99 | 1.20–1.30 |
| GeeTest v3/v4 | 约 1.45–2.99 | 约 1.20 | 待核验 | 待核验 |
| AWS WAF | 待核验 | 约 2.00 | 待核验 | 待核验 |
从表里能看出两个规律：
- 同一家平台内，不同类型的价格能差好几倍。 你的业务里如果 reCAPTCHA v3 Enterprise 或 AWS WAF 占比高，按“图片验证码最低价”估算的预算会严重偏低。
- reCAPTCHA v2、v3 和 Enterprise 要分开比。 v3 返回的是带分数的 token，目标站点常按 0.7、0.9 这类阈值判断是否放行。一个便宜但分数偏低的 token，可能需要重试多次才能用上。两者的机制差异见 reCAPTCHA v2 和 v3 区别。
另外要注意，Turnstile 组件和 Cloudflare 整页 Challenge 是不同的任务，报价和难度都不一样，不能用同一个价格去估算。
真正该比的数字：每次业务成功的成本
价目表上的数字只是投入的一部分。更接近真实账单的指标是“每次被接受的业务动作成本”，可以粗略这样计算：
业务成功成本 ≈ 单价 × 每次业务成功所需的识别次数 + 每次尝试的代理/会话成本 × 尝试次数
其中“每次业务成功所需的识别次数”约等于 1 ÷ 目标站接受率。接受率越低，重试越多，单价的优势就越容易被抵消。
算例（数字均为假设，不是任何平台的实测）： 假设要完成 1000 次被目标站接受的提交，每次尝试的代理和会话成本为 $0.0005。
- 平台 A：单价 $0.80/千次，接受率 70%。需要约 1429 次识别，识别费约 $1.14，代理会话费约 $0.71，合计约 **$1.86**。
- 平台 B：单价 $1.20/千次，接受率 95%。需要约 1053 次识别，识别费约 $1.26，代理会话费约 $0.53，合计约 **$1.79**。
在这组假设下，标价贵 50% 的平台 B，总成本反而略低。代理按流量或按时长计费越贵，接受率的影响就越明显。反过来，如果两家接受率接近，单价低的平台就确实更省钱。所以这个结论只对你自己的数据成立，不能套用到别人的场景。
延迟同样会变成钱
识别耗时不在价目表里，但会体现在别的账单上。纯 AI 识别一般在几秒内返回。第三方评测提到，人工参与比例高的平台在复杂类型上常见 8–30 秒的等待。等待期间，浏览器实例、代理 IP 和会话都被占用着；等待时间过长时，token 还可能过期，或者页面会话已经变化，导致前面的费用白花。
评估延迟时，请分别看 P50 和 P95，不要只看平均值。P95 决定了你的超时阈值要设多长，以及并发需要预留多少余量。超时后怎么止损，可以参考验证码API超时怎么处理。
用小流量对照测试代替比价目表
价目表、第三方排行榜和平台自报的成功率，都无法替代你在自己场景里的数据。建议在自有或已获授权的环境、或允许采集的公开数据任务中，做一次并行对照：
- 固定变量：相同的验证码类型、相同的目标页面、相同的代理池、相同的时间段。不同平台交替发送任务，避免一家跑白天、一家跑夜里。
- 样本量足够：每个平台每种类型至少跑几百个任务，否则接受率的波动会掩盖平台之间的差异。
- 记录五个数：提交次数、平台返回结果次数、目标站接受次数、P50/P95 耗时、实际扣费金额。扣费金额以平台账单为准，不要用“单价 × 次数”推算。
- 分清失败原因：token 被拒不一定是平台的问题，参数提取错误、注入时机不对、IP 信誉差都可能导致失败。排查顺序见验证码 token 返回后验证失败怎么排查。
- 算入接入和维护成本：SDK 改造、任务字段差异、错误码映射、回调改造都需要工程时间。月调用量不大时，这部分成本可能比识别费还高。
测完之后，用上面的公式分别算出每个平台的业务成功成本，再结合类型覆盖范围和支持响应速度做决定。
把 NexCaptcha 纳入对照时要确认什么
如果你打算把 NexCaptcha 也放进这次对比，以下是它官网首页公开的说明（站方自述，不是独立测试结论）：
- 通过统一的 REST 任务接口处理 reCAPTCHA v2/v3/Enterprise、hCaptcha、Cloudflare Turnstile/Challenge、GeeTest v3/v4、FunCaptcha/Arkose、AWS WAF 及多种图形、滑块、点选验证码，首页列出 33 种报价类型。
- 按千次成功识别计费，支持失败退款和阶梯量级优惠，并提供测试额度。
- 宣传对 2Captcha、Anti-Captcha、CapSolver、CapMonster 的部分任务格式兼容，可以降低并行测试的改造量。
需要提醒的是，具体到每种类型的单价、退款覆盖哪些失败情形、你使用的任务类型是否在兼容范围内，都需要逐项确认。兼容是按任务类型逐个成立的，不代表只换域名就能直接切换。字段、类型名大小写、回调和错误码都要对照检查，迁移检查清单可参考 2Captcha 替代方案怎么选 和 CapSolver 替代方案怎么选。
准备开始对照测试时，可以在 NexCaptcha 官网首页查看各验证码类型的报价、迁移说明和工程师联系入口，用测试额度跑完同条件样本后，再根据业务成功成本做决定。
